2026年9月14日，迈向更加多元公正包容的全球智库评价研讨会采取北京、布达佩斯双会场，线上线下相结合模式开展。

会议开幕式由中国社会科学评价研究院党委书记赵天晓主持。赵天晓书记指出，当今世界变局加速演进，全球治理体系深刻调整，智库作为思想生产、政策建言的重要主体，在跨国对话、文明互鉴中发挥着越来越关键的作用。中国社会科学评价研究院于2025年下半年正式启动第四轮全球智库评价工作，进一步更新评价方法，拓宽评价覆盖面，力求客观呈现世界各个地区智库的真实发展面貌。

中国社会科学评价研究院党委书记 赵天晓

在开幕式致辞中，中国社会科学院大学商学院院长、全球智库评价项目负责人荆林波介绍了中国社会科学评价研究院第四轮全球智库评价工作的背景，AMI（吸引力—管理力—影响力）评价体系的演进思路，以及本次评价的主要方法和目的。中国社会科学院国家高端智库理事会秘书长冯维江指出，智库评价既是衡量成果的工具，也是引导智库发展的“指挥棒”。世界不存在放之四海皆准的智库发展模式和评价标准，评价的目的是要让全球南方智库的声音更多地被国际社会听见。中国社会科学院欧洲研究所副所长赵江林认为，智库评价标准直接影响资源分配、研究导向和知识成果的采信，期待未来全球智库在数据共享、青年学者交流、方法论互鉴等方面开展更多务实合作。新华社瞭望周刊社副总编辑、党委常委刘旸辉表示，智库评价是对智库发展规律、价值贡献的系统认知。本次评价对中国特色新型智库建设、全球南方智库发展提出了可行建议，有助于为完善全球智库评价贡献中国智慧。匈牙利科平特塔尔基经济研究所首席执行官、高级经济学家Éva Palócz强调，智库评价应深入剖析全球智库的多元类型，充分考虑不同国家和地区智库的巨大差异，同时智库资金来源、机构属性应当保持公开透明。

开幕式北京会场现场图

开幕式布达佩斯会场现场图

开幕式结束后，会议进入主旨发言环节，本环节由中国—中东欧研究院研究主任田慧芳主持。荆林波院长做主旨发言，系统介绍了全球智库评价报告的背景，深入解读了AMI指标框架、数据采集流程、本轮评价主要发现等。

中国社会科学院大学商学院院长、全球智库评价项目负责人荆林波

随后，会议开启了“构建更加多元公正包容的全球智库评价”学术讨论环节，中国社会科学院欧洲研究所《欧洲研究》编辑部主任张海洋担任本环节主持人。在发言中，意大利政治、经济与社会研究所秘书长马尔科・里切里认为，智库评价应参照联合国2030可持续发展议程等国际社会公认的共识框架，不少智库研究缺少跨领域协同，建议将智库与政策界的协作模式、公私合作情况、跨学科系统研究能力纳入评价维度。清华大学战略与安全研究中心主任达巍提出，建立非西方视角的智库评价体系，有利于打破美国的评价垄断，需重新界定智库含义，兼顾主观专家研判与客观指标，同时规避“倡议型智库”的弊端，降低立场先行、依附特定利益集团的智库权重。欧洲智库集团ETTG主任、西班牙埃尔卡诺皇家研究所高级分析师Iliana Olivié表示，单纯排名容易产生误导，可采用“值得关注智库名录”替代简单排名榜单。同时，面对全球复合型危机，智库跨机构网络协作愈发重要。国家卫生健康委卫生发展研究中心党委委员、副主任孙强指出，AMI评价体系框架完整全面，但智库数据采集的标准一致性、评审专家能力基准的稳定性都会影响评价工作的权威性和可持续性，建议在通用评价框架基础上，探索行业智库特色指标。匈牙利Eulytix研究所所长Attila Kovacs认为，智库需具备快速响应现实问题的能力，建议将快速响应能力纳入评价考量。同时，人工智能会拉大智库之间的差距，评价体系需关注技术资源禀赋带来的差异。北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授任晓认为，部分智库存在研究数据、财务信息难以对外披露的现实困境，评价可以采取“宜粗不宜细、分层梯队评价”的思路，关注新兴智库、行业专业智库。缅甸外交部缅甸战略与国际问题研究所副所长Soe Thu Ra表示，很多发展中国家智库预算有限、曝光度低，但在区域对话中发挥关键作用，评价要区分机构“曝光度”和“实际影响力”，不能简单套用同一套标准，需采取措施推动全球南方智库共同参与评价标准的塑造。塞尔维亚欧洲政策中心研究员米洛什・帕夫科维奇指出，西巴尔干地区智库普遍面临外部捐赠依赖程度高、本土社会扎根不足的困境。人工智能会进一步放大资源贫富差距，未来智库评价要关注如何为资源有限的地区智库创造公平的制度环境。阿根廷布宜诺斯艾利斯大学社会学系教授Veronica Giordano认为在管理力维度应增加智库的网络建设能力，在吸引力维度增加构建互信、凝聚南方共同发展议程的影响力指标，建议重视南南知识流动与网络协作。

意大利政治、经济与社会研究所秘书长马尔科・里切里

清华大学战略与安全研究中心主任达巍

欧洲智库集团ETTG主任、西班牙埃尔卡诺皇家研究所高级分析师Iliana Olivié

国家卫生健康委卫生发展研究中心党委委员、副主任孙强

匈牙利Eulytix 研究所所长Attila Kovacs

北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授任晓

缅甸外交部缅甸战略与国际问题研究所副所长Soe Thu Ra

塞尔维亚欧洲政策中心研究员米洛什・帕夫科维奇

阿根廷布宜诺斯艾利斯大学社会学系教授Veronica Giordan

第二个讨论环节“智识无国界：变革时代下打造共建共享合作平台”由中国社会科学评价研究院全球智库项目主持人刘晓玉主持。在发言中，比利时欧洲政策中心EPC首席执行官兼首席经济学家法比安・祖莱格表示，简单排名容易制造矛盾，方法论争议难以根除。相比位次比拼，更重要的是推动全球智库互相学习，加强透明度建设。中国人民大学欧亚研究院执行院长、国际关系学院教授许勤华认为，全球智库发展面临三大转型：从单一政策赋能走向多维价值输出；从传统人文研究走向数字智能驱动；从西方中心走向多元主体共同参与。评价体系应当摒弃标签化思维，兼顾定量与定性。匈牙利世纪末基金会政策分析主任Zoltan Kiszelly认为，应当区分国内评价与国际评价两套视角，智库研究议程会受到资助方、现实社会事件、机构负责人个人偏好影响。评价应当兼顾定量硬指标与媒体传播等新兴定性指标。中国现代国际关系研究院研究员刘明礼指出了全球智库评价工作存在海量数据可得性不足、不同国家智库影响决策路径各不相同等难点，建议开展智库分类评价，并梳理全球智库议题关注热点、行业发展趋势，丰富评价产出成果。西班牙Arizmendiarrieta社会与经济智库ASETT前瞻项目协调主管Ibon Zugasti认为智库不应局限于产出报告，更要做实践试验、模式示范，建议国际合作中重视这类社会经济方向智库的独特贡献。匈牙利GKI研究所研究部主任Pál Péter Kolozsi认为AI技术既带来机遇，也对智库业务模式形成冲击，智库要坚持证据导向，维护思想市场多元健康发展。菩提全球分析事务所数据科学顾问SILWE Kafalo Joseph指出目前非洲智库普遍存在地域分布不均衡、资金依赖程度高、人才流失、政策转化弱、评价数据不足等现实挑战。

比利时欧洲政策中心EPC首席执行官兼首席经济学家法比安・祖莱格

中国人民大学欧亚研究院执行院长、国际关系学院教授许勤华

匈牙利世纪末基金会政策分析主任Zoltan Kiszelly

中国现代国际关系研究院研究员刘明礼

西班牙Arizmendiarrieta社会与经济智库ASETT前瞻项目协调主管Ibon Zugasti

匈牙利GKI研究所研究部主任Pál Péter Kolozsi

菩提全球分析事务所数据科学顾问SILWE Kafalo Joseph

会议闭幕式由中国社会科学评价研究院副院长苏金燕主持，赵江林副所长、荆林波院长进行了致辞。

中国社会科学评价研究院副院长苏金燕

赵江林副所长指出，本次会议汇集全球不同地区、不同类型智库的观点，把“多元、公正、包容”的评价理念从概念推向了实践。荆林波院长指出当前评价体系仍然存在改进空间，期待未来持续收集全球专家意见，迭代完善报告，开展更多联合评估，搭建开放的全球智库对话平台。苏金燕副院长在总结致辞中指出，评价院将继续做好平台服务，持续完善评价体系，与各国智库一道，深化知识分享与联合研究，为完善全球治理体系、推动构建人类命运共同体贡献智库的智慧与力量。

本次会议由中国社会科学评价研究院、中国社会科学院国家高端智库理事会秘书处、中国—中东欧研究院联合主办。

（图片来源：主办方供图）